Un razboi care nu se mai poarta cu arme militare. Un razboi economic, care a cuprins toate natiunile lumii. Un razboi care, asa cum vad eu lucrurile, va aduce pentru prima oara in istoria omenirii, legitimarea nu numai a necesitatii unei noi ordini mondiale economice, insa va fi pretextul ideal pentru ca omenirea, sa renunte la libertatile ei, primind in schimb dreptul de a trai.
Asa cum in al II-lea razboi mondial, natiunile lumii au fost antrenate pe rand in ecuatia militara a conflictului militar planetar, tot asa se intampla si acum. Una dupa alta tarile lumii resimt efectul de domino, economiile se prabusesc angrenate in cel mai mare conflict economic planetar. Oricat de mult ne-am amagi, nici Romania nu va scapa fara sa resimta dur reculul acestui conflict , in care natiunile lumii, nu mai sunt neaparat situate in aliante militare sau economice antagoniste, ci mai degraba, va apare irefutabil necesitatea adoptarii unui plan planetar pentru depasirea efectelor devastatoare ale crizei.
Uitati-va in Italia, acolo unde nu era suficient ca armata era prezenta deja pe strazile tarii, dar s-a mai dispus prin lege, si infiintarea garzilor civile, fapt absolut inacceptabil intr-un stat care ar trebui guvernat de lege si institutii si nu de forta paramilitara a unor grupari civile. Una cate una, libertatile noastre se topesc in fata necesitatii de a depasi aceasta criza. La finalul ei, eu cred ca omenirea va intra in faza mondializarii. In maxim 10 ani, acest lucru va deveni realitate, intrucat civilizatia va avea de ales intre brutala extinctie din cauza foamei si a haosului social, sau alternativa anihilarii libertatilor, contra unei societati puternic controlata de stat.
Dupa ce guvernul Islandei a anuntat ca demisioneaza din cauza crizei, urmand sa se organizeze alegeri anticipate in mai 2009 [ sincer va spun ca vom trai in Islanda o premiera mondiala, intrucat nici un politician nu se inghesuie sa preia puterea si sa isi asume deciziile in vremuri ca acestea ] , a venit si randul Letoniei.
Criza economică a lăsat Letonia fără guvern. Premierul Ivars Godmanis şi-a prezentat demisia, după ce două dintre cele patru partide ale coaliţiei guvernamentale de centru-dreapta i-au retras sprijinul. Deşi a rămas în funcţie, până la formarea unui nou cabinet, premierul demisionar nu mai poate semna acorduri internaţionale, în vreme ce Letonia a solicitat un credit de 7,5 miliarde de euro de la FMI.Credit pe care [ aviz urgent Romania ] nu se stie daca il va primi!Preşedintele leton, Valdis Zalters, a acceptat demisia şi a început negocierile pentru formarea unui nou guvern. Guvernul leton este al doilea din Europa care nu reuşeşte să facă faţă crizei economice şi financiare şi este nevoit să cedeze, după cel islandez.Letonia, care avea, în 2006, cel mai înalt ritm de creştere economică din Uniunea Europeană [ Romania avea in 2008 un ritm de crestere similar cu cel al Letoniei din 2006 !], a intrat, în urma crizei financiare, într-o recesiune brutală, care a provocat şi manifestaţii violente. Specialiştii preconizează o scădere a economiei naţionale cu 12% în 2009. În acelaşi timp, rata şomajului ar putea să ajungă la 50%, un record absolut pentru UE, venit pe fondul falimentelor masive ale companiilor nationale.Una cate una natiunile europene se prabusesc strivite de tsunami-ul economic.
Traim vremuri in care trebuie sa devenim mai responsabili, mai uniti. Ca politician dar si om de afaceri, anticipez ca suntem doar la inceputul unui lung sir de masuri care vor fi caracterizate de un puternic curent antisocial , insa se pare ca acesta este un pret pe care trebuie ca generatia noastra sa il plateasca. Omenirea se afla pe muchie de cutit, si poate oricand aluneca in prapastia haosului social, economic si militar. Al III-lea razboi mondial a inceput; sa speram ca va ramane doar un razboi economic al omenirii cu ea insasi. In al II-lea razboi Mondial au murit 50 milioane de oameni, din cauze militare. In al III-lea razboi mondial, bolile vor fi arma principala, si ele vor secera de 100 % mai multi oameni.
Urban Iulian - senator
preluare de pe:http://www.urbaniulian.ro/2009/02/21/al-iii-lea-razboi-mondial-a-inceput/
Se afișează postările cu eticheta Romania. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta Romania. Afișați toate postările
duminică, 17 iulie 2011
Se pregateste al Treilea Razboi Mondial?
Autor: Mihai Tburlui-ND Neamț
Va redau cateva titluri din presa: “China se pregăteşte pentru al treilea război mondial”; “Medvedev: Rusia trebuie să fie pregătită pentru al treilea război mondial”; “2010 – anul inceperii celui de-al treilea razboi mondial”; “Biblia si al treilea razboi mondial”; “Pregătiri militare în România pentru al treilea război mondial”. Din istorie stim ca, orice criza economica aduce mai devreme sau mai tarziu un razboi mondial pentru ca de asta sunt inventate, nu-i asa?
Razboi ce nu urmareste decat reorganizarea teritoriala a unor tari si impartirea (pentru a cata oara?) a zonelor de influenta. Cum Romania a fost implicata pana acum in toate razboaiele secolului trecut, nu m-ar mira sa fim din nou martorii unei noi conflagratii mondiale la care sa avem “asigurata” participarea. Carnea de tun romaneasca a fost dintotdeauna indispensabila facatorilor de razboaie mondiale. leri am avut o discutie amicala cu un ofiter superior din cadrul UM 01027 Piatra Neamt si dintr-o discutie intr-alta a spus ca anul acesta, 2010 este un an cum nu a mai fost niciodata in istoria acestei unitati militare. Zicea ca au avut trageri cu diferite tipuri de arme in poligonul militar de la Valeni (anexa a orasului Piatra Neamt) in acest an, cum nu au mai avut niciodata. Intr-adevar asa este si stiu cu siguranta asta pentru ca locuiesc in apropierea acestui poligon militar. Saptamanal se aud rapaieli de arme automate cum n-au mai fost in niciun an. Seara cerul se lumineaza de la trasoarele acestor arme. Din fata locuintei mele se pot observa trupele de militari ce se joaca de-a razboiul in poligon. Habar n-am pentru ce acestia se antreneaza, dar stiu sigur ca intr-o zi vor fi de folos tarii asteia, mai ales dupa ce guvernantii le-au redus veniturile cu 25%.
Pe de alta parte, guvernantii tarii sunt in razboi cu cetatenii de cel putin 20 de ani, dar parca niciodata nu a fost atat de vizibil faptul ca acestia lucreaza la destructurarea familiilor romanesti. Si asta chiar in acest an. Cine a mai pomenit ca pe timp de criza acestia sa creasca taxele, ba mai mult chiar sa reduca salariile cu 25%? Cine are interesul ca populatia Romaniei sa iasa in strada? Pentru ca asta se ascunde de fapt in spatele acestor cresteri de taxe si diminuari de salarii. Asta este scopul pentru care lupta actualul guvern, condus de catre un prim-ministru ce a terminat o facultate la fara frecventa.
In alta ordine de idei, zilele trecute Rusia ne-a expulzat un diplomat de la Ambasada Romaniei din Moscova. A doua zi, Romania a procedat identic, expulzand un diplomat de acelasi rang din Ambasada Rusiei de la Bucuresti. Ciudat! Se pare ca presiunile Moscovei sunt tot mai mari asupra Bucurestiului de cand acestia din urma au dat liber la cetatenii de peste Prut, cetateni ce au tot dreptul din lume in a-si redobandi cetatenia romana si pe care oricum ii consideram romani indiferent de ce spuneau cancelariile occidentale ori cele rusesti. Cand Ungaria a procedat la fel cu etnicii sai din Romania, Slovacia, Austria ori Ucraina nicio cancelarie occidentala nu “a sarit de cur in sus” sa zica ceva, dar cu Romania e altceva. Ea trebuie neaparat sa moara sub aripa Rusiei, ca altfel nu se poate. Asa vor cancelariile occidentale.
Se pare ca astazi Romania se afla destul de izolata fata de Europa, nimeni nemaivoind sa ne vada in vreun fel si este clar pentru toti ca atat occidentul cat si Rusia vor sa ne termine cat de curand pentru a-si pune in aplicare planul ce cazuse in urma cu 20 de ani si pe care il aveau cu aceasta tara. Romania a rezistat eroic in urma cu 20 de ani tuturor jocurilor serviciilor secrete ale Rusiei, Ungariei, Iugoslaviei & Comp. pentru ca a avut cativa generali ai Armatei Romane ce nu si-au tradat tara. Este meritul Armatei Romane ca astazi Romania se afla in actualele granite si ca in 1989 a tinut piept calailor ei externi. Ca mai tarziu, in anii ce au urmat dupa 1989 aproape toti capii Armatei Romane au fost eliminati (asasinati) este o alta poveste scrisa de catre KGB. Din punct de vedere strategic-militar, Romania nu avea alta solutie decat sa se alieze cu Statele Unite ale Americii si Israel, tocmai pentru ca deocamdata, atat Europa cat si Rusia ne sunt ostili. Francezii, luand exemplul mai experimentatilor frati intru ginta latina italienii, expulzeaza cetatenii de etnie tiganeasca la pachet spre Romania, nemaicontand faptul ca unii dintre acestia sunt originari din Bulgaria. Si asta e doar inceputul. Daca in anul ce a trecut tiganii au fost alungati din Italia din motive electorale, in acest an Franta a procedat din motive pur rasiste uitand ca si acestia sunt cetateni europeni. Ce zice Europa? Nimic! Nu mai are rost sa mai dau si alte exemple de agresiuni facute Romaniei si romanilor, atacati chiar din interior de catre politicienii tuturor partidelor politice romanesti, aflate din pacate in mana Rusiei, evident prin filiera tiganeasca.
Nu stiu cat vom mai rezista, dar imi e din ce in ce mai clar ca viitorul Razboi Mondial va porni ca intotdeauna din aceasta parte a Europei, poate chiar din Romania via Rep.Moldova-Transnistria. Se pare ca este pretextul perfect ca facatorii de Noii Ordini Mondiale sa-si puna planul in aplicare. Mai vedem ce se va intampla cu noi romanii, dupa alegerile anticipate de la mijlocul lunii noiembrie din Rep.Moldova.
preluare de pe:http://blog.nouadreapta.org/2010/09/se-pregateste-al-treilea-razboi-mondial/
Va redau cateva titluri din presa: “China se pregăteşte pentru al treilea război mondial”; “Medvedev: Rusia trebuie să fie pregătită pentru al treilea război mondial”; “2010 – anul inceperii celui de-al treilea razboi mondial”; “Biblia si al treilea razboi mondial”; “Pregătiri militare în România pentru al treilea război mondial”. Din istorie stim ca, orice criza economica aduce mai devreme sau mai tarziu un razboi mondial pentru ca de asta sunt inventate, nu-i asa?
Razboi ce nu urmareste decat reorganizarea teritoriala a unor tari si impartirea (pentru a cata oara?) a zonelor de influenta. Cum Romania a fost implicata pana acum in toate razboaiele secolului trecut, nu m-ar mira sa fim din nou martorii unei noi conflagratii mondiale la care sa avem “asigurata” participarea. Carnea de tun romaneasca a fost dintotdeauna indispensabila facatorilor de razboaie mondiale. leri am avut o discutie amicala cu un ofiter superior din cadrul UM 01027 Piatra Neamt si dintr-o discutie intr-alta a spus ca anul acesta, 2010 este un an cum nu a mai fost niciodata in istoria acestei unitati militare. Zicea ca au avut trageri cu diferite tipuri de arme in poligonul militar de la Valeni (anexa a orasului Piatra Neamt) in acest an, cum nu au mai avut niciodata. Intr-adevar asa este si stiu cu siguranta asta pentru ca locuiesc in apropierea acestui poligon militar. Saptamanal se aud rapaieli de arme automate cum n-au mai fost in niciun an. Seara cerul se lumineaza de la trasoarele acestor arme. Din fata locuintei mele se pot observa trupele de militari ce se joaca de-a razboiul in poligon. Habar n-am pentru ce acestia se antreneaza, dar stiu sigur ca intr-o zi vor fi de folos tarii asteia, mai ales dupa ce guvernantii le-au redus veniturile cu 25%.
Pe de alta parte, guvernantii tarii sunt in razboi cu cetatenii de cel putin 20 de ani, dar parca niciodata nu a fost atat de vizibil faptul ca acestia lucreaza la destructurarea familiilor romanesti. Si asta chiar in acest an. Cine a mai pomenit ca pe timp de criza acestia sa creasca taxele, ba mai mult chiar sa reduca salariile cu 25%? Cine are interesul ca populatia Romaniei sa iasa in strada? Pentru ca asta se ascunde de fapt in spatele acestor cresteri de taxe si diminuari de salarii. Asta este scopul pentru care lupta actualul guvern, condus de catre un prim-ministru ce a terminat o facultate la fara frecventa.
In alta ordine de idei, zilele trecute Rusia ne-a expulzat un diplomat de la Ambasada Romaniei din Moscova. A doua zi, Romania a procedat identic, expulzand un diplomat de acelasi rang din Ambasada Rusiei de la Bucuresti. Ciudat! Se pare ca presiunile Moscovei sunt tot mai mari asupra Bucurestiului de cand acestia din urma au dat liber la cetatenii de peste Prut, cetateni ce au tot dreptul din lume in a-si redobandi cetatenia romana si pe care oricum ii consideram romani indiferent de ce spuneau cancelariile occidentale ori cele rusesti. Cand Ungaria a procedat la fel cu etnicii sai din Romania, Slovacia, Austria ori Ucraina nicio cancelarie occidentala nu “a sarit de cur in sus” sa zica ceva, dar cu Romania e altceva. Ea trebuie neaparat sa moara sub aripa Rusiei, ca altfel nu se poate. Asa vor cancelariile occidentale.
Se pare ca astazi Romania se afla destul de izolata fata de Europa, nimeni nemaivoind sa ne vada in vreun fel si este clar pentru toti ca atat occidentul cat si Rusia vor sa ne termine cat de curand pentru a-si pune in aplicare planul ce cazuse in urma cu 20 de ani si pe care il aveau cu aceasta tara. Romania a rezistat eroic in urma cu 20 de ani tuturor jocurilor serviciilor secrete ale Rusiei, Ungariei, Iugoslaviei & Comp. pentru ca a avut cativa generali ai Armatei Romane ce nu si-au tradat tara. Este meritul Armatei Romane ca astazi Romania se afla in actualele granite si ca in 1989 a tinut piept calailor ei externi. Ca mai tarziu, in anii ce au urmat dupa 1989 aproape toti capii Armatei Romane au fost eliminati (asasinati) este o alta poveste scrisa de catre KGB. Din punct de vedere strategic-militar, Romania nu avea alta solutie decat sa se alieze cu Statele Unite ale Americii si Israel, tocmai pentru ca deocamdata, atat Europa cat si Rusia ne sunt ostili. Francezii, luand exemplul mai experimentatilor frati intru ginta latina italienii, expulzeaza cetatenii de etnie tiganeasca la pachet spre Romania, nemaicontand faptul ca unii dintre acestia sunt originari din Bulgaria. Si asta e doar inceputul. Daca in anul ce a trecut tiganii au fost alungati din Italia din motive electorale, in acest an Franta a procedat din motive pur rasiste uitand ca si acestia sunt cetateni europeni. Ce zice Europa? Nimic! Nu mai are rost sa mai dau si alte exemple de agresiuni facute Romaniei si romanilor, atacati chiar din interior de catre politicienii tuturor partidelor politice romanesti, aflate din pacate in mana Rusiei, evident prin filiera tiganeasca.
Nu stiu cat vom mai rezista, dar imi e din ce in ce mai clar ca viitorul Razboi Mondial va porni ca intotdeauna din aceasta parte a Europei, poate chiar din Romania via Rep.Moldova-Transnistria. Se pare ca este pretextul perfect ca facatorii de Noii Ordini Mondiale sa-si puna planul in aplicare. Mai vedem ce se va intampla cu noi romanii, dupa alegerile anticipate de la mijlocul lunii noiembrie din Rep.Moldova.
preluare de pe:http://blog.nouadreapta.org/2010/09/se-pregateste-al-treilea-razboi-mondial/
Etichete:
Al Treilea razboi Mondial,
China,
Europa,
pregatiri militare,
Romania,
Rusia,
Ungaria,
USA,
Word War III
Pregătiri militare în România pentru al treilea război mondial.
publicat pe 28 Iul 2010 - de Liviu Ioan Stoiciu
Miercuri, 28 iulie 2010. Mi-a rămas în minte „ca un cui” un comentariu, aici, din 25 iulie al lui Octavian Mihăescu, legat de accidentul de la Tuzla (în care au ars de vii 12 militari performanţi, de la aeronaval, în avionul prăbuşit; probabil făceau parte din trupele de comando), răspunzând mamei din Focşani a unuia dintre cei dispăruţi – că Dumnezeu ştie ce face: Inteleg ca era un perfectionist, un tip sensibil, scria si poezie, sufletul sau putea fi curat, placut înaintea lui Dumnezeu, motiv pentru care l-a si luat prin foc pentru a-l izbavi de focul napraznic in care mai mult ca sigur era bagat, dat fiind meseria si evenimentele ce vor veni la care trebuia lua parte. Pentruca nu mai este timp de vorbarie, Dumnezeu a ales a rupe brutal legatura in care putea fi impins fiul dânsei. I-am răspuns la Comentarii, pe loc: Mulţumesc pentru răspunsul dat doamnei aflate în doliu (Andreea a subliniat contribuţia creştină, până la urmă tot la Dumnezeu ne întoarcem, după ce epuizăm coincidenţele). Mă îngrijorează viziunea dumneavoastră, România va participa la un război? Din România nu poate fi vizat decât Iranul, Israelul va porni al treilea război mondial, prorocit să aibă loc în acest an, în noiembrie, şi de Nostradamus, nu numai de astrologii contemporani? Tot aşteptând cutremurul cel mare, scăpăm din vedere posibilitatea de a participa la un asemenea război… Doamne fereşte! Ca un făcut, a doua zi, pe 26 iulie, în munţii Bucegi a explodat un elicopter cu şase militari israelieni şi un militar român. Alte suflete trecute prin foc… Lucrurile încep să o ia razna. Ceea ce bănuiam (iar Octavian Mihăescu ştia, având viziunile lui, asemenea lui Nostradamus sau clarvăzătoarei Vanga, sau astrologilor contemporani, care au atras atenţia de la începutul anului 2010, că în noiembrie anul acesta se va declanşa un al treilea război mondial în Orient) se adevereşte indirect acum: se pregăteşte lovitura aeriană asupra Iranului chiar din România, cu avioane israeliene şi americane (baza militară americană de la M. Kogălniceanu e una, la Babadag e alta, la Tuzla alta)!
Nu m-ar mira să aflu că sunt instalate în secret în România rachete americane şi israeliene care să fie trimise asupra Iranului direct din România! Vă daţi seama ce enormitate? Bat în lemn, e clar că suntem ţinta rachetelor iraniene (care pot atinge oricând România, a atras atenţia oficial inclusiv NATO), preşedintele Traian Băsescu va avea pe conştiinţă România şi românii dacă rachetele iraniene vor avea încărcătură nucleară. Abia acum înţelegem ce e cu catastrofa de la Marea Neagră, ea poate fi provocată de atacul rachetelor iraniene asupra României (drept răspuns la atacul aviaţiei militare şi al rachetelor plecate direct din România de la bazele americane)! E deja un nou coşmar.
Accidentul din Bucegi de luni a dat de gol un secret militar iresponsabil: că militari de comando israelieni se pregătesc în România, în munţi (să se adapteze la relieful muntos iranian)! Şi nu e vorba doar de cei şase morţi în accident, se pare că România e cotropită de israelieni veniţi să se pregătească în România în condiţii excepţionale – şi că războiul împotriva Iranului bate la uşă! E programat din viitor (profeţii l-au văzut), imposibil de evitat. Israelul vrea cu orice preţ să distrugă Iranul, pe care-l consideră un pericol mortal, un potenţial deţinător de arme nucleare. Ce se întâmplă acum depăşeşte literatura. Ieri, Mahmoud Ahmadinejad declara: Avem informatii conform carora americanii pregatesc un complot. Ei planuiesc sa atace cel putin doua tari din regiune, in urmatoarele trei luni… Liderul de la Teheran a precizat ca, astfel, Statele Unite incearca sa atinga doua obiective: “In primul rand, vor sa opreasca dezvoltarea Iranului, pentru ca se opun progresului nostru, iar in al doilea rand, vor sa salveze regimul sionist, care se afla in impas”. Tot oficial, atenţie: În urmă cu patru zile, o treime dintre membrii Camerei Reprezentanţilor de la Washington a introdus în dezbatere o rezoluţie care exprimă “sprijinul SUA pentru dreptul statului Israel de a-şi apăra suveranitatea, de a proteja vieţile şi siguranţa poporului israelian şi de a folosi toate mijloacele necesare pentru a combate şi elimina ameninţarea nucleară din partea Republicii Islamice Iran, inclusiv prin forţa militară, dacă o soluţie paşnică nu poate fi găsită într-o perioadă rezonabilă”. Pe 25 iulie, fostul director CIA, Michael Hayden, declara pentru CNN că, indiferent de acţiunile diplomatice ale SUA, “un război împotriva Iranului este de neevitat”… Mă întorc la accidentul din Bucegi, cu moartea militarilor de comando israelieni – brusc, România a devenit o atracţie pentru militarii israelieni, care şi-au abandonat antrenamentele din Gibraltar, Grecia, Germania, Italia, Turcia, din zonele extrem de dificile, „asemănătoare cu cele din teatrele de război”.
Încerc să-mi păstrez calmul, România e ameninţată acum şi de noul război mondial anunţat (prorocit), la care va participa indirect şi va avea cel mai mult de suferit (dacă va deveni o ţintă a Iranului, odată ce de aici vor pleca avioanele de război americane şi israeliene, sau direct rachetele), nu numai de marele cutremur. Nu-i e de ajuns României că e condusă catastrofal de un guvern care a dus ţara în faliment şi românii în sapă de lemn, va fi şi „teatru de război” (care nu el nostru, ci al ţărilor militarizate nuclear)… Sunteţi pregătiţi pentru o şi mai mare nenorocire decât inundaţiile şi marile cutremure care au venit sau care sunt aşteptate să vină? E clar că intuiţia mamei militarului român ars de viu la Tuzla (alături de alţi 11, asemenea lui), care a atras atenţia asupra unor coincidenţe stranii, funcţionează corect. Domnia sa spunea (vezi la pagina mea de jurnal din 25 iulie) că accidentul tragic de la Tuzla are legătură directă cu preconizata catastrofă de la Marea Neagră (din viziunile lui Nostradamus şi Vanga) din acest an. 
Imaginaţi-vă că ar fi trimisă din Iran o sigură rachetă care ar lovi reactoarele nucleare de la Cernavodă (drept reacţie la atacurile aeriene americane şi israeliene plecate din Dobrogea spre Iran)! Credeţi că mai avem nevoie de alt cataclism? Oameni buni, acesta e adevăratul pericol la siguranţa naţională a României! Şi politicianul care a spus că preşedintele Traian Băsescu e adevăratul pericol la adresa siguranţei naţionale, n-a greşit. Că vom muri şi vom vedea: peste doar trei luni? Să dea Dumnezeu (care trece azi prin foc suflete de militari în accidente, dând semne; dar nimeni nu vrea să le vadă, cu atât mai puţin conducătorii lumii) să fie o alarmă falsă.
preluare de pe: http://www.liviuioanstoiciu.ro/2010/07/pregatiri-militare-in-romania-pentru-al-treilea-razboi-mondial-ca-nu-ne-ajunge-amenintarea-cu-marele-cutremur/
Accidentul din Bucegi de luni a dat de gol un secret militar iresponsabil: că militari de comando israelieni se pregătesc în România, în munţi (să se adapteze la relieful muntos iranian)! Şi nu e vorba doar de cei şase morţi în accident, se pare că România e cotropită de israelieni veniţi să se pregătească în România în condiţii excepţionale – şi că războiul împotriva Iranului bate la uşă! E programat din viitor (profeţii l-au văzut), imposibil de evitat. Israelul vrea cu orice preţ să distrugă Iranul, pe care-l consideră un pericol mortal, un potenţial deţinător de arme nucleare. Ce se întâmplă acum depăşeşte literatura. Ieri, Mahmoud Ahmadinejad declara: Avem informatii conform carora americanii pregatesc un complot. Ei planuiesc sa atace cel putin doua tari din regiune, in urmatoarele trei luni… Liderul de la Teheran a precizat ca, astfel, Statele Unite incearca sa atinga doua obiective: “In primul rand, vor sa opreasca dezvoltarea Iranului, pentru ca se opun progresului nostru, iar in al doilea rand, vor sa salveze regimul sionist, care se afla in impas”. Tot oficial, atenţie: În urmă cu patru zile, o treime dintre membrii Camerei Reprezentanţilor de la Washington a introdus în dezbatere o rezoluţie care exprimă “sprijinul SUA pentru dreptul statului Israel de a-şi apăra suveranitatea, de a proteja vieţile şi siguranţa poporului israelian şi de a folosi toate mijloacele necesare pentru a combate şi elimina ameninţarea nucleară din partea Republicii Islamice Iran, inclusiv prin forţa militară, dacă o soluţie paşnică nu poate fi găsită într-o perioadă rezonabilă”. Pe 25 iulie, fostul director CIA, Michael Hayden, declara pentru CNN că, indiferent de acţiunile diplomatice ale SUA, “un război împotriva Iranului este de neevitat”… Mă întorc la accidentul din Bucegi, cu moartea militarilor de comando israelieni – brusc, România a devenit o atracţie pentru militarii israelieni, care şi-au abandonat antrenamentele din Gibraltar, Grecia, Germania, Italia, Turcia, din zonele extrem de dificile, „asemănătoare cu cele din teatrele de război”.
Imaginaţi-vă că ar fi trimisă din Iran o sigură rachetă care ar lovi reactoarele nucleare de la Cernavodă (drept reacţie la atacurile aeriene americane şi israeliene plecate din Dobrogea spre Iran)! Credeţi că mai avem nevoie de alt cataclism? Oameni buni, acesta e adevăratul pericol la siguranţa naţională a României! Şi politicianul care a spus că preşedintele Traian Băsescu e adevăratul pericol la adresa siguranţei naţionale, n-a greşit. Că vom muri şi vom vedea: peste doar trei luni? Să dea Dumnezeu (care trece azi prin foc suflete de militari în accidente, dând semne; dar nimeni nu vrea să le vadă, cu atât mai puţin conducătorii lumii) să fie o alarmă falsă.
preluare de pe: http://www.liviuioanstoiciu.ro/2010/07/pregatiri-militare-in-romania-pentru-al-treilea-razboi-mondial-ca-nu-ne-ajunge-amenintarea-cu-marele-cutremur/
Etichete:
Al Treilea razboi Mondial,
pregatiri militare,
Romania,
Word War III
Al treilea Război Mondial e posibil
INTERVIU CU MIHAIL E. IONESCU, DIRECTORUL CENTRULUI PENTRU STUDII EST-EUROPENE ŞI ASIATICE
de SABINA FATI
Profesorul Mihail E. Ionescu consideră că România devine mai puternică o dată cu instalarea scutului antirachetă pe teritoriul ţării, dar că mentalitatea românilor nu s-a schimbat încă suficient şi ar mai fi nevoie de încă zece ani pentru a deveni cu adevărat europeni.
Directorul Centrului pentru Studii Est-Europene şi Asiatice mai crede că Rusia, chiar dacă nu e un pericol imediat, poate deveni, mai ales când e vorba despre spaţiul său vital, iar Războiul ruso-georgian din 2008 a demonstrat acest lucru. Profesorul Ionescu nu exclude nici ipoteza unui al treilea război mondial şi argumentează această supoziţie pornind de la schimbările care au loc pe plan global.
Preşedintele rus, Dmitri Medvedev, a ameninţat recent cu un nou război rece şi chiar cu folosirea arsenalului nuclear, supărat că americanii vor să amplaseze un scut antirachetă în România. Mai e posibil un nou război rece?
Mihail E. Ionescu: Mai întâi, referinţa preşedintelui rus este pentru consum intern. Competiţia pentru fotoliul prezidenţial urmează să se accentueze în perioada următoare în binomul de putere de la Moscova şi, în consecinţă, şi declaraţiile macho. Secundo, Rusia e deja o putere regională, nu o superputere. O recunosc experţii ruşi avizaţi, aşadar despre ce război rece vorbim. Tertio: se pare - pentru că declaraţia se referă la scutul antirachetă - că la Moscova se ştie faptul că străpungerile tehnologice în materie de armament strategic fac inevitabilă depăşirea MAD (Mutual Assured Destruction) adică părţile se ţin reciproc prizoniere în era nucleară. Când ai scut antirachetă, MAD e deja istorie. Moscova ştie că-i trebuie timp şi modernizare în acest context şi atunci joacă diplomatic, inclusiv cu asemenea declaraţii.
În 2015, după instalarea scutului antirachetă, România va deveni mai puternică?
M.E.I.: România va fi mai puternică pentru că va avea un azimut ireversibil: va fi parte a Occidentului şi componentă a apărării globale americane.
România nu este deja parte a Occidentului?
M.E.I.: O dată cu semnarea acordului cu SUA vom fi, împreună cu instalaţiile de scut din California şi Alaska, parte a apărării globale a acestora şi a Occidentului în general. Sigur că România este parte a Occidentului prin aderarea la UE şi NATO, dar valorile occidentale trebuie internalizate la nivel de masă, la nivel de mentalitate naţională, iar acest lucru ia timp.
Cam cât?
M.E.I.: O generaţie.
Încă 20 de ani?
M.E.I.: Dacă socotim o generaţie 25-30 de ani, iar 20 au trecut deja, înseamnă că mai avem în jur de 10.
O dată cu instalarea scutului, România va fi o putere regională?
M.E.I.: Ar fi greşit să gândim în aceşti termeni. De obicei, când auzi cuvintele putere regională te gândeşti ca la o forţă care iradiază asupra celorlalţi vecini, un fel de dominaţie, un fel de hegemonie. Totuşi, România va avea un rol mai mare. Este, ca mărime, al şaptelea stat european şi este stat de frontieră la Marea Neagră şi, cu siguranţă, România va avea un rol în această regiune, fiindcă va fi primul stat UE la contact cu zona Asiei Centrale, cu cea a Orientului Mijlociu.
De ce România şi nu Bulgaria?
M.E.I.: Şi România, şi Bulgaria, depinde însă de forţa pe care alcătuirile lăuntrice îl vor da acestui rol. Una e să ai un PIB de x şi alt să ai un PIB de 3x.
Vreţi să spuneţi că România va fi mereu cu un pas înainte?
M.E.I.: România va fi cu un pas înainte în funcţie de cum îşi va maximiza potenţialul existent.
În ce fel ceea ce se întâmplă în Republica Moldova poate să potenţeze poziţia României?
M.E.I.: Va potenţa România prin faptul că în Republica Moldova se constată o victorie a UE în ultimii ani. Legăturile de civilizaţie, lingvistice, istorice pe care le are România cu Moldova vor maximiza acţiunile europene şi, pe cale de consecinţă, acţiunea românească va fi maximizată.
Pentru prima dată în Strategia de Apărare a Ţării se menţionează printre ameninţările la adresa
României prezenţa trupelor ruseşti din apropierea graniţelor. De ce este vorba despre un pericol?
M.E.I.: Noi suntem parte a UE. Prin politica de vecinătate şi Parteneriatul estic, plus Strategia Dunării şi Strategia la Marea Neagră, UE este un actor soft-power cu un PIB formidabil într-o regiune pe care Rusia o considera curtea ei din faţă sau din spate, din faţă mai degrabă. În faţa înaintării acestui spaţiu de prosperitate şi democraţie, care este UE, Rusia foloseşte tot ce are în propriul arsenal pentru a se împotrivi. Neputând să opună soft-power-ului UE,un soft-power propriu, de acelaşi calibru, atunci apelează la hard power, cum a făcut atunci când se discuta amplasarea scutului în Polonia, iar Moscova a ameninţat că dislocă rachete în Kaliningrad. Rusia încearcă să preîntâmpine anumite evoluţii în spaţiul sudic al Europei de Est, prin menţinerea sau disclocarea de trupe. UE priveşte din acest punct de vedere cu îngrijorare prelungirea acordului staţionării flotei ruseşti în Crimeea.
Directorul Centrului pentru Studii Est-Europene şi Asiatice mai crede că Rusia, chiar dacă nu e un pericol imediat, poate deveni, mai ales când e vorba despre spaţiul său vital, iar Războiul ruso-georgian din 2008 a demonstrat acest lucru. Profesorul Ionescu nu exclude nici ipoteza unui al treilea război mondial şi argumentează această supoziţie pornind de la schimbările care au loc pe plan global.
Preşedintele rus, Dmitri Medvedev, a ameninţat recent cu un nou război rece şi chiar cu folosirea arsenalului nuclear, supărat că americanii vor să amplaseze un scut antirachetă în România. Mai e posibil un nou război rece?
Mihail E. Ionescu: Mai întâi, referinţa preşedintelui rus este pentru consum intern. Competiţia pentru fotoliul prezidenţial urmează să se accentueze în perioada următoare în binomul de putere de la Moscova şi, în consecinţă, şi declaraţiile macho. Secundo, Rusia e deja o putere regională, nu o superputere. O recunosc experţii ruşi avizaţi, aşadar despre ce război rece vorbim. Tertio: se pare - pentru că declaraţia se referă la scutul antirachetă - că la Moscova se ştie faptul că străpungerile tehnologice în materie de armament strategic fac inevitabilă depăşirea MAD (Mutual Assured Destruction) adică părţile se ţin reciproc prizoniere în era nucleară. Când ai scut antirachetă, MAD e deja istorie. Moscova ştie că-i trebuie timp şi modernizare în acest context şi atunci joacă diplomatic, inclusiv cu asemenea declaraţii.
În 2015, după instalarea scutului antirachetă, România va deveni mai puternică?
M.E.I.: România va fi mai puternică pentru că va avea un azimut ireversibil: va fi parte a Occidentului şi componentă a apărării globale americane.
România nu este deja parte a Occidentului?
M.E.I.: O dată cu semnarea acordului cu SUA vom fi, împreună cu instalaţiile de scut din California şi Alaska, parte a apărării globale a acestora şi a Occidentului în general. Sigur că România este parte a Occidentului prin aderarea la UE şi NATO, dar valorile occidentale trebuie internalizate la nivel de masă, la nivel de mentalitate naţională, iar acest lucru ia timp.
Cam cât?
M.E.I.: O generaţie.
Încă 20 de ani?
M.E.I.: Dacă socotim o generaţie 25-30 de ani, iar 20 au trecut deja, înseamnă că mai avem în jur de 10.
O dată cu instalarea scutului, România va fi o putere regională?
M.E.I.: Ar fi greşit să gândim în aceşti termeni. De obicei, când auzi cuvintele putere regională te gândeşti ca la o forţă care iradiază asupra celorlalţi vecini, un fel de dominaţie, un fel de hegemonie. Totuşi, România va avea un rol mai mare. Este, ca mărime, al şaptelea stat european şi este stat de frontieră la Marea Neagră şi, cu siguranţă, România va avea un rol în această regiune, fiindcă va fi primul stat UE la contact cu zona Asiei Centrale, cu cea a Orientului Mijlociu.
De ce România şi nu Bulgaria?
M.E.I.: Şi România, şi Bulgaria, depinde însă de forţa pe care alcătuirile lăuntrice îl vor da acestui rol. Una e să ai un PIB de x şi alt să ai un PIB de 3x.
Vreţi să spuneţi că România va fi mereu cu un pas înainte?
M.E.I.: România va fi cu un pas înainte în funcţie de cum îşi va maximiza potenţialul existent.
În ce fel ceea ce se întâmplă în Republica Moldova poate să potenţeze poziţia României?
M.E.I.: Va potenţa România prin faptul că în Republica Moldova se constată o victorie a UE în ultimii ani. Legăturile de civilizaţie, lingvistice, istorice pe care le are România cu Moldova vor maximiza acţiunile europene şi, pe cale de consecinţă, acţiunea românească va fi maximizată.
Pentru prima dată în Strategia de Apărare a Ţării se menţionează printre ameninţările la adresa
României prezenţa trupelor ruseşti din apropierea graniţelor. De ce este vorba despre un pericol?
M.E.I.: Noi suntem parte a UE. Prin politica de vecinătate şi Parteneriatul estic, plus Strategia Dunării şi Strategia la Marea Neagră, UE este un actor soft-power cu un PIB formidabil într-o regiune pe care Rusia o considera curtea ei din faţă sau din spate, din faţă mai degrabă. În faţa înaintării acestui spaţiu de prosperitate şi democraţie, care este UE, Rusia foloseşte tot ce are în propriul arsenal pentru a se împotrivi. Neputând să opună soft-power-ului UE,un soft-power propriu, de acelaşi calibru, atunci apelează la hard power, cum a făcut atunci când se discuta amplasarea scutului în Polonia, iar Moscova a ameninţat că dislocă rachete în Kaliningrad. Rusia încearcă să preîntâmpine anumite evoluţii în spaţiul sudic al Europei de Est, prin menţinerea sau disclocarea de trupe. UE priveşte din acest punct de vedere cu îngrijorare prelungirea acordului staţionării flotei ruseşti în Crimeea.
Credeţi că, la un moment dat, Rusia ar putea să-şi folosească Armata a 14 a din Transnistria sau flota militară din Crimeea?
M.E.I.: În general sistemul internaţional a intrat într-o perioadă de incertitudine, nu mai există, de pildă, predictibilitatea pe care o dădea lărgirea
NATO şi UE, către est. Nu mai este aceeaşi predictibilitate pe care o dădea consolidarea anumitor regimuri la care erau parte şi marile puteri, ci dimpotrivă, a început să fie un sistem în care apar jocurile de sumă nulă, adică eu ca mare putere câştig în dauna celeilalte. Este o competiţie acerbă în jurul resurselor: petrol, apă şi în curând alimente, la care se adaugă fluxurile migratorii. În aceste condiţii conflictul nu este o eventualitate îndepărtată, ci poate să fie în astfel de cazuri, pe fondul unei crize economice complicate, o probabilitate. 2008 în Georgia a demonstrat acest lucru.
Rusia este, deci, un real pericol pentru UE ?
M.E.I.: N-aş spune că este un pericol imediat, dar Rusia a arătat în 2008 în timpul războiului din Georgia, că pe harta vecinătăţii sale există anumite linii roşii care odată trecute, ridică exponenţial riscul unui conflict. Totul este să convingem Moscova că această abordare este reciproc dăunătoare şi că aceasta este şi reţeta resetării promovată de SUA.
După întâlnirea miniştrilor de Externe rus şi moldovean de la sfârşitul lunii martie s-a redeschis discuţia privind planul Kozak de federalizare a Republicii Moldova, poate uşor cosmetizat. Acest lucru ar trebui să îngrijoreze România?
M.E.I.: Chiar dacă este vorba despre planul Kozak, n-ar trebui să fim îngrijoraţi, pentru că lucrurile s-au schimbat în ceea ce priveşte situaţia concretă a cazului transnistrean, în ultimii doi ani de zile, mai ales având în vedere şi Parteneriatul Estic creat de UE în 2009 şi asumarea noii politici de vecinătate a UE. Bruxelles-ul vede conflictul din Transnistria, primul dintre conflictele îngheţate care poate fi soluţionat, în beneficiul tuturor părţilor, nu doar în beneficiul uneia, aşa cum prevede planul Kozac, chiar şi cosmetizat.
Credeţi că federalizarea este o soluţie pentru Republica Moldova?
M.E.I.: Dincolo de orice soluţie, imperativul fundamental este cel al asigurării integrităţii teritoriale a Republicii Moldova.
N-ar fi mai simplu pentru Republica Moldova să renunţe la Transnistria, care, istoric vorbind, nu a aparţinut niciodată Moldovei?
M.E.I.: Ne aflăm într-un status-quo euro-atlantic, de la Vancouver la Vladivostok, definit de acte fundamentale începând cu 1975. Astfel de modificări ar trebui făcute, iar Actul Final de la Helsinki prevede acest lucru, prin înţelegerea părţilor. Să renunţe la acest teritoriu ar însemna pentru conducerea Moldovei să renunţe la unul din principiile sale fondatoare.
Preşedintele român a spus anul trecut că nu exclude în următorii 25 de ani o reunificare a României cu Republica Moldova. În ce fel s-ar schimba echilibrul regional în acest caz?
M.E.I.: Mă feresc să fac prognoze pe termen lung, pentru că astfel de prognoze iau în considerare trenduri actuale, care oricând pot deveni reversibile. De exemplu spaţiul arab: autoritarismul din această zonă, făcea ca regimurile de acolo să fie optime pentru păstrarea stabilităţii şi dintr-o dată totul a intrat sub semnul schimbării totale. Prognozele făcute pe spaţiul arab anul trecut nu au cum să se mai îndeplinească.
M.E.I.: În general sistemul internaţional a intrat într-o perioadă de incertitudine, nu mai există, de pildă, predictibilitatea pe care o dădea lărgirea
NATO şi UE, către est. Nu mai este aceeaşi predictibilitate pe care o dădea consolidarea anumitor regimuri la care erau parte şi marile puteri, ci dimpotrivă, a început să fie un sistem în care apar jocurile de sumă nulă, adică eu ca mare putere câştig în dauna celeilalte. Este o competiţie acerbă în jurul resurselor: petrol, apă şi în curând alimente, la care se adaugă fluxurile migratorii. În aceste condiţii conflictul nu este o eventualitate îndepărtată, ci poate să fie în astfel de cazuri, pe fondul unei crize economice complicate, o probabilitate. 2008 în Georgia a demonstrat acest lucru.
Rusia este, deci, un real pericol pentru UE ?
M.E.I.: N-aş spune că este un pericol imediat, dar Rusia a arătat în 2008 în timpul războiului din Georgia, că pe harta vecinătăţii sale există anumite linii roşii care odată trecute, ridică exponenţial riscul unui conflict. Totul este să convingem Moscova că această abordare este reciproc dăunătoare şi că aceasta este şi reţeta resetării promovată de SUA.
După întâlnirea miniştrilor de Externe rus şi moldovean de la sfârşitul lunii martie s-a redeschis discuţia privind planul Kozak de federalizare a Republicii Moldova, poate uşor cosmetizat. Acest lucru ar trebui să îngrijoreze România?
M.E.I.: Chiar dacă este vorba despre planul Kozak, n-ar trebui să fim îngrijoraţi, pentru că lucrurile s-au schimbat în ceea ce priveşte situaţia concretă a cazului transnistrean, în ultimii doi ani de zile, mai ales având în vedere şi Parteneriatul Estic creat de UE în 2009 şi asumarea noii politici de vecinătate a UE. Bruxelles-ul vede conflictul din Transnistria, primul dintre conflictele îngheţate care poate fi soluţionat, în beneficiul tuturor părţilor, nu doar în beneficiul uneia, aşa cum prevede planul Kozac, chiar şi cosmetizat.
Credeţi că federalizarea este o soluţie pentru Republica Moldova?
M.E.I.: Dincolo de orice soluţie, imperativul fundamental este cel al asigurării integrităţii teritoriale a Republicii Moldova.
N-ar fi mai simplu pentru Republica Moldova să renunţe la Transnistria, care, istoric vorbind, nu a aparţinut niciodată Moldovei?
M.E.I.: Ne aflăm într-un status-quo euro-atlantic, de la Vancouver la Vladivostok, definit de acte fundamentale începând cu 1975. Astfel de modificări ar trebui făcute, iar Actul Final de la Helsinki prevede acest lucru, prin înţelegerea părţilor. Să renunţe la acest teritoriu ar însemna pentru conducerea Moldovei să renunţe la unul din principiile sale fondatoare.
Preşedintele român a spus anul trecut că nu exclude în următorii 25 de ani o reunificare a României cu Republica Moldova. În ce fel s-ar schimba echilibrul regional în acest caz?
M.E.I.: Mă feresc să fac prognoze pe termen lung, pentru că astfel de prognoze iau în considerare trenduri actuale, care oricând pot deveni reversibile. De exemplu spaţiul arab: autoritarismul din această zonă, făcea ca regimurile de acolo să fie optime pentru păstrarea stabilităţii şi dintr-o dată totul a intrat sub semnul schimbării totale. Prognozele făcute pe spaţiul arab anul trecut nu au cum să se mai îndeplinească.
România ar putea avea o relaţie mai bună cu Turcia?
M.E.I.: Relaţia cu Turcia este determinată nu doar istoriceşte, dar şi din punct de vedere geografic. În perspectivă lungă, nu văd de ce relaţiile cu Turcia nu vor evolua în sens pozitiv. Toate trendurile actuale arată acest lucru: România sprijină aderarea Turciei la UE, Turcia este vecina noastră la Marea Neagră şi stăpâneşte una dintre ieşirile noastre către lumea largă, prin Turcia vor trece conductele care vor aduce resursele energetice din Caucaz.
Dar cu Rusia ce ne împiedică să avem relaţii mai bune?
M.E.I.: Nimic, poate doar percepţia Rusiei că România, fiind parte a UE, ar trebui să vorbească anumite chestiuni direct cu Bruxelles-ul nu cu Bucureştii, în vreme ce percepţia noastră este că anumite probleme trebuie tranşate bilateral înainte de a ajunge la nivelul UE.
Adică e doar o chestiune de comunicare?
M.E.I.: Da, dar mai există şi problema acomodării intereselor UE , în general ale Occidentului, cu cele ale Rusiei la Marea Neagră.
În ce fel mişcările din lumea arabă ar putea fi favorabile României?
M.E.I.: Aceste mişcări sunt folositoare din mai multe motive: toate lărgesc spaţiul democratic, lărgesc spaţiul de cooperare şi măresc predictibilitatea politică, apoi schimbările din spaţiul arab determină o modificare a politicii UE faţă de politica de vecinătate. Uniunea Mediteraneană poate fi deja considerată un eşec, iar Bruxelles-ul trebuie să gândească o altă strategie care să includă şi România. Bucureştiul va putea participa la creionarea acestei zone, într-un spaţiu în care avem o expertiză istorică, dar şi una bilaterală: de la Libia, Egipt până la Siria. Mai văd un folos pentru România în consolidarea unei prezenţe mai puternice în zonă, inclusiv prin participarea la zona de interdicţie aeriană din Libia, devenim aşadar un contributor la securitatea zonei, iar contributorul poate avea şi alte ambiţii, inclusiv referitoare la dezvoltarea economică.
Mai e posibil un nou război mondial?
M.E.I.: Se pot întâmpla multe lucruri, inclusiv un război mondial.
Cum ar putea arăta un al treilea război mondial?
M.E.I.: Nu vreau să formulez ipoteze extravagante, dar sistemul actual de state este întemeiat pe o lege a anarhiei pe competiţie între puteri şi pe schimbarea ierarhiei puterilor. Acest lucru creează prin chiar esenţa acestui sistem posibilitatea unei astfel de confruntări de tipul războiului mondial. Creşterea extraordinară a Chinei şi declinul SUA ridică în faţa specialiştilor relaţiilor internaţionale problema cine ocupă primul loc, ceea ce în ultimii 200 de ani s-a făcut întotdeauna prin război. Aplicarea mecanică a teoriei internaţionale ne arată că poate avea loc un astfel de război mondial, pentru că aşa s-a întâmplat până acum. Aceeaşi teorie ne arată că putem găsi soluţii pentru a evita o astfel de catastrofă, care ar putea distruge civilizaţia. Statele pot însă acţiona ca într-un joc cu sumă pozitivă şi creează o ipoteză optimistă, de evitare a războiului general, pentru hegemonie sistemică.
CV MIHAIL E. IONESCU (63 de ani)
Dr. Mihail E. Ionescu este profesor de relaţii internaţionale la Şcoala Naţională de Studii Politice şi Administrative din Bucureşti. Este copreşedinte al Grupului de Lucru pentru Regiunea Extinsă a Mării Negre, din cadrul Consorţiului PfP al Academiilor de Apărare şi Institutelor pentru Studii de Securitate, ca director la Institutul de Studii Politice de Apărare şi Istorie Militară.
Este autor a numeroase monografii, studii şi articole, publicate în România şi în străinătate privind istoria militară şi relaţiile internaţionale.
Una dintre cele mai cunoscute lucrări este „Sfidarea Westphaliei. Relaţii Internaţionale 1994-2004", Bucureşti, Politeia, SNSPA, 2005.
"O dată cu semnarea acordului cu SUA vom fi, împreună cu instalaţiile de scut din California şi Alaska, parte a apărării globale a acestora şi a Occidentului în general."
M.E.I.: Relaţia cu Turcia este determinată nu doar istoriceşte, dar şi din punct de vedere geografic. În perspectivă lungă, nu văd de ce relaţiile cu Turcia nu vor evolua în sens pozitiv. Toate trendurile actuale arată acest lucru: România sprijină aderarea Turciei la UE, Turcia este vecina noastră la Marea Neagră şi stăpâneşte una dintre ieşirile noastre către lumea largă, prin Turcia vor trece conductele care vor aduce resursele energetice din Caucaz.
Dar cu Rusia ce ne împiedică să avem relaţii mai bune?
M.E.I.: Nimic, poate doar percepţia Rusiei că România, fiind parte a UE, ar trebui să vorbească anumite chestiuni direct cu Bruxelles-ul nu cu Bucureştii, în vreme ce percepţia noastră este că anumite probleme trebuie tranşate bilateral înainte de a ajunge la nivelul UE.
Adică e doar o chestiune de comunicare?
M.E.I.: Da, dar mai există şi problema acomodării intereselor UE , în general ale Occidentului, cu cele ale Rusiei la Marea Neagră.
În ce fel mişcările din lumea arabă ar putea fi favorabile României?
M.E.I.: Aceste mişcări sunt folositoare din mai multe motive: toate lărgesc spaţiul democratic, lărgesc spaţiul de cooperare şi măresc predictibilitatea politică, apoi schimbările din spaţiul arab determină o modificare a politicii UE faţă de politica de vecinătate. Uniunea Mediteraneană poate fi deja considerată un eşec, iar Bruxelles-ul trebuie să gândească o altă strategie care să includă şi România. Bucureştiul va putea participa la creionarea acestei zone, într-un spaţiu în care avem o expertiză istorică, dar şi una bilaterală: de la Libia, Egipt până la Siria. Mai văd un folos pentru România în consolidarea unei prezenţe mai puternice în zonă, inclusiv prin participarea la zona de interdicţie aeriană din Libia, devenim aşadar un contributor la securitatea zonei, iar contributorul poate avea şi alte ambiţii, inclusiv referitoare la dezvoltarea economică.
Mai e posibil un nou război mondial?
M.E.I.: Se pot întâmpla multe lucruri, inclusiv un război mondial.
Cum ar putea arăta un al treilea război mondial?
M.E.I.: Nu vreau să formulez ipoteze extravagante, dar sistemul actual de state este întemeiat pe o lege a anarhiei pe competiţie între puteri şi pe schimbarea ierarhiei puterilor. Acest lucru creează prin chiar esenţa acestui sistem posibilitatea unei astfel de confruntări de tipul războiului mondial. Creşterea extraordinară a Chinei şi declinul SUA ridică în faţa specialiştilor relaţiilor internaţionale problema cine ocupă primul loc, ceea ce în ultimii 200 de ani s-a făcut întotdeauna prin război. Aplicarea mecanică a teoriei internaţionale ne arată că poate avea loc un astfel de război mondial, pentru că aşa s-a întâmplat până acum. Aceeaşi teorie ne arată că putem găsi soluţii pentru a evita o astfel de catastrofă, care ar putea distruge civilizaţia. Statele pot însă acţiona ca într-un joc cu sumă pozitivă şi creează o ipoteză optimistă, de evitare a războiului general, pentru hegemonie sistemică.
CV MIHAIL E. IONESCU (63 de ani)
Dr. Mihail E. Ionescu este profesor de relaţii internaţionale la Şcoala Naţională de Studii Politice şi Administrative din Bucureşti. Este copreşedinte al Grupului de Lucru pentru Regiunea Extinsă a Mării Negre, din cadrul Consorţiului PfP al Academiilor de Apărare şi Institutelor pentru Studii de Securitate, ca director la Institutul de Studii Politice de Apărare şi Istorie Militară.
Este autor a numeroase monografii, studii şi articole, publicate în România şi în străinătate privind istoria militară şi relaţiile internaţionale.
Una dintre cele mai cunoscute lucrări este „Sfidarea Westphaliei. Relaţii Internaţionale 1994-2004", Bucureşti, Politeia, SNSPA, 2005.
"O dată cu semnarea acordului cu SUA vom fi, împreună cu instalaţiile de scut din California şi Alaska, parte a apărării globale a acestora şi a Occidentului în general."
preluare de pe: http://www.romanialibera.ro/opinii/interviuri/al-treilea-razboi-mondial-e-posibil-226732-pagina1.html#top_articol
Etichete:
Al Treilea razboi Mondial,
Bulgaria,
Mihail E. Ionescu,
NATO,
Romania,
Romania Libera,
Rusia,
scut antiracheta,
UE,
USA,
Word War III
Va incepe cel de-al Treilea Razboi Mondial din Romania?
Unul din catrenele vestitului Nostradamus ridica deja numeroase semne de intrebare pentru cercetatorii romani ai operei acestui teribil profet al omenirii. Lucrarea lui Vlaicu Ionescu, cel mai cunoscut decriptolog al lui Nostradamus se pare ca n-a facut lumina in cazul folosirii numelui tarii nostre "Romainie" in Centurii.
In clarviziunea nostradamiana, cel ce l-a numit in opera sa pe Hitler, ca Hister, a mentionat in loc de Roumanie, cum ar fi fost in franceza (desi la vremea aceea statul nostru nefiind format), termenul de Romainie, mult mai aproape de cel de azi - Romania, tot printr-o "eroare" de o litera inversata, ceea ce era des uzitat de catre astrologul Michele de Nostredame, cel care a fost cunoscut ulterior ca Nostradamus si care si-a prevazut chiar ziua mortii. Iata si Centuria V, catrenul 26:
Sau, tradus:
Interpretarea lui Vlaicu Ionescu a fost ca Romainie din acest caz se refera la Cetatea Vaticanului, de la Roma, si nu la descendentii Imperiului Roman, care au fondat romanitatea. In care si Romania intra ca descendenta latina. Numai ca in acest caz, Nostradamus s-ar fi referit direct la romanii care ii erau cunoscuti. Vlaicu Ionescu crede ca al Treilea Razboi Mondial va aparea cand Batrana Grecie, adica Ortodoxia, va "ruina"
Catolicismul, sau cand tarile ortodoxe din est vor duce la pierzanie tarile catolice din vestul europei.
Iata ca Vlaicu Ionescu nu s-a inselat prea tare, situatia economica a Greciei si generarea uneui crize occidentale de pe urma acesteia si a tarilor din est, intre care si Romania si Bulgaria, este pe cale sa "ruineze" capitalismul vestic. Acesta ar fi semnalul ca va incepe al Treilea Razboi Mondial si ca Rusia se va raspandi aceasta decaderea a fostului Imperiu Roman, Iar Imperiul Bizantin va intra in lupta deschisa cu cel Roman.
Fata de Vlaicu Ionescu apare insa si o teorie mai "moderna". Se ia ca baza faptul ca decaderea financiara a fostei Grecii Antice (L'Olestant Vieux) ar putea determina distugerea Romaniei de astazi (nu neaparat armata, ci si economica) si asttfel ea devine "un fort dezolant", tara noastra fiind un fort, un bastion la granita Europei, asa cum era odinioara la granita Imperiului Roman. Din toate acestea vor profita rusii, care vor acapara puterea economica in Romania (ceea ce, pe alocuri, s-a intamplat deja) si mai apoi asupra Europei Centrale si de vest, dupa care al Treilea razboi Mondial nu va mai putea fi oprit.
Dar si interpretii acestei decriptari sunt impartiti in doua. O parte sustine ca aceste lucruri urmeaza sa se intample si sunt foarte aproape de implinire, iar celalata parte e de parere ca ele s-au intamplat deja, cand Rusia a cotropit cu comunismul Europa Centrala si de Est, din care "a scapat" exact Grecia, in care comunismul, cu toate insistentele, n-a prins.
Interesant, insa, daca este cu adevarat vorba despre Romania in aceasta previziune, daca de aici, din amplasamentul rachetelor din Dobrogea va izbucni scanteia "marilor flacari". Oricum, sunt de parere mai multi interpreti ai operei nostradamiene, catrenul 26 din centuria a V-a este cel care anunta timpul celui de-al Treilea Razboi Mondial. Una din teorii sustine ca "orasul ruinat" despre
preluare de pe:http://www.agentia.org/teoria-conspiratiei/va-incepe-cel-de-al-treilea-razboi-mondial-din-romania-8022.html
In clarviziunea nostradamiana, cel ce l-a numit in opera sa pe Hitler, ca Hister, a mentionat in loc de Roumanie, cum ar fi fost in franceza (desi la vremea aceea statul nostru nefiind format), termenul de Romainie, mult mai aproape de cel de azi - Romania, tot printr-o "eroare" de o litera inversata, ceea ce era des uzitat de catre astrologul Michele de Nostredame, cel care a fost cunoscut ulterior ca Nostradamus si care si-a prevazut chiar ziua mortii. Iata si Centuria V, catrenul 26:
Amas s'approche venant d'Esclavonie
L'Olestant vieux cite ruinera
Fort desolee vera sa Romainie
Puis la grand flamme estaindre ne scaura.
Sau, tradus:
Din Rusia (Slavonia) vor navali in masa (hoarde).
Batrana Grecie (Olestant) va ruina acel oras,
Violenta distrugere, Romainia va suferi,
Astfel, marile flacari (ale razboiului) ne mai putand fi oprite.
Interpretarea lui Vlaicu Ionescu a fost ca Romainie din acest caz se refera la Cetatea Vaticanului, de la Roma, si nu la descendentii Imperiului Roman, care au fondat romanitatea. In care si Romania intra ca descendenta latina. Numai ca in acest caz, Nostradamus s-ar fi referit direct la romanii care ii erau cunoscuti. Vlaicu Ionescu crede ca al Treilea Razboi Mondial va aparea cand Batrana Grecie, adica Ortodoxia, va "ruina"
Catolicismul, sau cand tarile ortodoxe din est vor duce la pierzanie tarile catolice din vestul europei.
Iata ca Vlaicu Ionescu nu s-a inselat prea tare, situatia economica a Greciei si generarea uneui crize occidentale de pe urma acesteia si a tarilor din est, intre care si Romania si Bulgaria, este pe cale sa "ruineze" capitalismul vestic. Acesta ar fi semnalul ca va incepe al Treilea Razboi Mondial si ca Rusia se va raspandi aceasta decaderea a fostului Imperiu Roman, Iar Imperiul Bizantin va intra in lupta deschisa cu cel Roman.
Fata de Vlaicu Ionescu apare insa si o teorie mai "moderna". Se ia ca baza faptul ca decaderea financiara a fostei Grecii Antice (L'Olestant Vieux) ar putea determina distugerea Romaniei de astazi (nu neaparat armata, ci si economica) si asttfel ea devine "un fort dezolant", tara noastra fiind un fort, un bastion la granita Europei, asa cum era odinioara la granita Imperiului Roman. Din toate acestea vor profita rusii, care vor acapara puterea economica in Romania (ceea ce, pe alocuri, s-a intamplat deja) si mai apoi asupra Europei Centrale si de vest, dupa care al Treilea razboi Mondial nu va mai putea fi oprit.
Dar si interpretii acestei decriptari sunt impartiti in doua. O parte sustine ca aceste lucruri urmeaza sa se intample si sunt foarte aproape de implinire, iar celalata parte e de parere ca ele s-au intamplat deja, cand Rusia a cotropit cu comunismul Europa Centrala si de Est, din care "a scapat" exact Grecia, in care comunismul, cu toate insistentele, n-a prins.
Interesant, insa, daca este cu adevarat vorba despre Romania in aceasta previziune, daca de aici, din amplasamentul rachetelor din Dobrogea va izbucni scanteia "marilor flacari". Oricum, sunt de parere mai multi interpreti ai operei nostradamiene, catrenul 26 din centuria a V-a este cel care anunta timpul celui de-al Treilea Razboi Mondial. Una din teorii sustine ca "orasul ruinat" despre
preluare de pe:http://www.agentia.org/teoria-conspiratiei/va-incepe-cel-de-al-treilea-razboi-mondial-din-romania-8022.html
Etichete:
Al Treilea razboi Mondial,
astrolog,
Catolicism,
Europa,
Grecia,
Hitler,
Michele de Nostredame,
Ortodoxia,
Romania,
Rusia,
Vlaicu Ionescu,
Word War III
Abonați-vă la:
Postări (Atom)